Vol verbazing las ik het artikel over de kroegbaby in de nieuwe Opzij. In het artikel worden allerlei onderzoeken aangedragen waarom dit kennelijk 'normaal' zou zijn, het wordt nog net niet gepromoot als prima oplossing voor alleenstaande vrouwen die een kinderwens hebben en voor wie het al bijna te laat is. Was ook verbaasd dat er nergens gerept wordt over de risico's, zoals bijv een SOA/ HIV wanneer er onveilig wordt gevreeen, alsmede risico's dat er in de familie van de kroegheer erfelijke ziektes voorkomen. Ik vind het in ieder geval erg egocentrisch. De biologische vader 'zadel' je op met een kind waar hij niet om gevraagd heeft, en vind dat je het niet aan je kind kunt verantwoorden dat hij/zij is verwekt op basis van een kroegwip met een (on)bekende. En hierdoor wellicht wel nooit iets te weten kan komen over de vader.
Benieuwd hoe andere lezers hierover denken....

Zelf ben ik 12 jaar geleden zwanger geraakt van de spermabank. Enkele overwegingen van toen zie ik hier voorbij komen. Iedereen maakt eigen keuzes, dat klinkt duidelijk, maar het gaat er bij dit soort keuzes om hoe je in het leven staat, hoe je bent voorgeleefd en of je je daar al of niet tegen afzet. Ik wilde geen mannen misleiden, ik had (heb) genoeg aan mezelf. Ik wilde ook geen soa of andere ziekte oplopen. En ik was al 35+, dus ik verwachtte niet meteen zwanger te zijn. Het heeft uiteindelijk 2 jaar geduurd, dus ik ben blij dat ik niet iedere maand naar De Kroeg hoefde (retourtje Griekenland hoorde je ook wel eens ), maar gewoon even naar een arts. Het is maar wat je ingewikkeld noemt....Ik had zelfs een minnaar, die was getrouwd en daar wilde ik om die reden geen kind van. Hij bleek in een latere relatie onvruchtbaar, dus wat heb je nou eigenlijk te kiezen? Mijn dochter heeft altijd geweten hoe het zit, nu heeft ze de leeftijd dat ze ook interesse krijgt in de emotionele kant van de zaak. Ik probeer haar vóór te leven door naar mezelf te luisteren; de mannen in mijn (ons) leven mogen er zijn en geen gemier en gedraai. Ieder zijn ding: maar denk ajb niet dat het simpel is om even de kroeg in te duiken en dat het ingewikkeld is om je zaken gewoon goed te regelen. Ik ben blij dat we in dit land dit zo mogen doen, dat je medische zorg krijgt, ookal is de situatie voor alleenstaande vrouwen met kinderwens niet ideaal. Gelukkig niet afhankelijk van De Man In De Kroeg....

Het ligt er maar net aan hoe je het artikel leest. Mijn perceptie is anders dan die van Mayke78, ik vind de teneur van het artikel helemaal niet promotioneel. Naar mijn mening wordt er verslag gedaan van een gegeven.

Ik heb het wel met aandacht gelezen. Ik heb zelf een vriendin die nooit echt een kinderwens had, maar na haar dertigste ineens moest en zou. Helaas bleek haar man onvruchtbaar. Zij is toen naar het buitenland gegaan om 'een en ander op een rijtje te zetten' en kwam zwanger terug, naar eigen zeggen doordat ze niet precies wist hoe het nu zat met eisprong en hormonen, ondanks vijf jaar in het IVF-circuit te hebben vertoefd. Het heugelijke nieuws was tevens het einde van haar huwelijk. Het betekende ook het einde van het vrije leventje van de onbedoelde vader, die tot dan toe nog lekker bij moeder woonde, voornamelijk feestte en een aardig zakcentje bijverdiende met het dealen van drugs.
Gelukkig bleek hij naast een welwillende en vermogende familie ook nog over gezond verstand te beschikken en is alles op zijn pootjes terechtgekomen. Maar voor hetzelfde geld had hij haar laten zitten, was hij drager van een nare seksueel overdraagbare aandoening of was er iets niet helemaal pluis met de chromosomen of het genetisch materiaal. Om nog maar te zwijgen over het feit dat je iemand, omdat je zelf kost wat kost een kind wil, opzadelt met ongevraagd vaderschap. Ik vind het vrij egocentrisch zo te handelen. Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met Mayke78.
Aan de andere kant kan een man natuurlijk zelf ook verstandig genoeg zijn te staan op condoomgebruik. Zoals gezegd, gemeenschap kan vervelender gevolgen hebben dan zwangerschap.

Onze vriendschap is overigens ernstig bekoeld.

@Mayke78 Ik lees het artikel heel anders. Opzij promoot het helemaal niet, ze signaleren een 'trend en ook een probleem!

@ Emma ; Ik bewandel nu de weg van het zwanger worden via een donor, omdat ik ook graag een kind wil en geen partner heb. De spermabank zou ook een optie zijn, maar wil niet dat het kind een anonieme vader heeft. Tijdens een vakantie in het buitenland heb ik het ooit onveilig gedaan en zat in zak en as bij het idee dat ik wellicht zwanger zou zijn van een onbekende Italiaan. Om nog niet te spreken van overdraagbare sexuele aandoeningen. Gelukkig loos alarm! Snap dat er vrouwen zijn die voor het 'gemak' van een leuke man in de kroeg kiezen, maar sta daar dus totaal niet achter, omdat er genoeg andere veiligere en meer verantwoorde opties bestaan.
@ Johanna; Geef toe dat het woord promotie wellicht niet helemaal de spijker op de kop sloeg, maar miste vooral iets van de risico's die het met zich meebrengt in het artikel. Dat waarschijnlijk omdat ik nu door eigen ervaring mbt zwanger worden me daar meer bewust van ben, en dat stukje ook graag belicht had zien worden.

@Mayke,
Destijds waren er de mogelijkheden van een a- of een b-donor. A is helemaal anoniem. Met een B-donor kan het kind contact zoeken als het 16 jaar is. Dat was voor mij de enige reële optie.
En het klopt: mannen die zich in kroegen laten oppikken door allerlei vrouwen zijn niet mijn type
Succes met zwanger worden!

Gevalletje uit de praktijk; een vroegere vriendin (haldol gebruikster) reist af naar Spanje, en komt zwanger terug, na een flirt met een ober daar.(de man zal nooit weten dat hij vader is)
WELBEWUST zet ze alleen een kind op de wereld, geen enkel benul hoe zwaar in je eentje opvoeden ook kan zijn, maar ze kiest hiervoor en hoe het voor het kindje (later) moet zijn intresseert haar eigenlijk niks (zware medicijnen maken ook gevoelsarm).
De ellende is maar pas begonnen want haar volgende vriend is een fundamentalistisch kortzichtige moslim (jazeker, die bestaan).Als ik op bezoek komt kijkt die kerel me wantrouwend het huis uit, en o ja, het o zo gewenste kindje is inmiddels 2 jaar en heeft iets gedaan wat niet mag; onder de ijskoude douche ermee..moeder zit half lachend in zichzelf mompelend op een stoel, niet in staat de situatie te veranderen...allang blij dat ze iemand om te neuken heeft.

Minder dan een jaar later gooit moederlief van overspannenheid haar dwarse peuter van de trap.Kind komt in een pleeggezin, maar moeder (ego gaat voor alles, namelijk) doet alles om haar kind terug te krijgen...wat binnen enkele jaren ook lukt,want blijkbaar gaat het samenzijn met een moeder die grote hoeveelheden zware medicijnen gebruikt (en om de haverklap opgenomen moet worden in een gesticht) vóór dan op het veilig verblijven in een pleeggezin waar rust en regelmaat heerst...met dank aan de eeuwig falende jeugdzorg waar alleen mensen werken die er ter meerdere eer en glorie voor zichzelf zitten, en van elk kind hun 'project' maken.Is een zaak afgesloten,dan zoeken kinderen het zich maar feestelijk uit.

Ik wil maar zeggen; al die vrouwen die zo moeder denken te worden en geen enkel benul hebben, ze lijken allemaal heel wat, hebben overal recht op en de grootste mond, maar tot een ding zijn ze niet in staat; het hebben van een stabiele relatie, en in een groot deel van de gevallen mag de maatschappij ook 'meebetalen' aan de opvoeding, want dat het geld kost...ach dat is maar bijzaak, het zelf verdienen lang niet altijd vanzelf sprekend.

Ik zal wel kritiek krijgen op bovenstaande maar de keerzij van al dat kinderen baren, puur op idealistische gronden en zonder enig besef van de realiteit mag ook wel eens aangekaart worden.Wie de schoen past trekke hem aan. : )

Genoeg stof over dit onderwerp. Ook - helaas- veel mensen in mijn omgeving die ondoordacht aan kinderen beginnen... Ging mij veelal om de vrouwen-kunnen-zelf-besluiten-hebben-ook-macht ondertoon in het artikel minder..maar goed, daarvoor is het de OPZIJ ;P

Wow, dat is geen schoen, dat is een zevenmijlslaars....die past toch niemand???